Christian Egander har ret - men kun fordi vi ikke har lært midterpolitik endnu!
I en kommentar i Berlingske Det er for nemt at sige, at alle politiske problemer strømmer fra yderfløjene. For midten har også gjort sit argumenterer Christian Egander Skov for at midten har i den grad bidraget til at destabilisere dansk politik - og gær det til et problem på linie med støjen fra fløjene.
Det er naturligvis helt rigtigt - for politikerne har simpelthen endnu ikke lært hvordan de skal navigere omkring midten. Og det er jo udfordringen!
I dag taler alle - politikere -SO-ME'er - pressen - - ALLE - - om fløjkrigen: rød mod blå - og hvem vinder - evt med lidt midte som undskyldning. Vi skal simpelthen videre end det!
Jeg kom til at tænke på at pragmentarisme er det ord der overses hele tiden - altså det at vi finder den fælles grund vi kan blive enige om, og så tilgodeser de andre ismer efter tur. På den måde balanceres de forskellige 'skadelige' ismer op mod hinanden - ligesom Christian Egander Skov skriver at liberalisme og konservatisme gør. Vi skal bruge samme metafor - men for hele spektret.
Opfordring til partierne: send jeres klogeste hoverder, og så bliv enige om den pragmatiske midte, og spilleregler for prioritering af isemer i regeringen. Vi vælgere skal nok sammensætte resultattavlen ud fra hvilke ismer vi menere trænger til mere fokus. Det seneste valgs tale er at kriminalitets bekæmpelse og beskyttelse af de svageste er de mest trængende ismer. Kom nu igang!
- Detaljer
- Skrevet af: Frank Jumppanen Andersen
- Kategori: Midten
- Visninger: 34
Vores flag - om danske værdier!
Hvad er egentligt de danske værdier???
..det er faktisk nok det allermest centrale spørgsmål i dansk politik i dag - for vi er jo ikke afstemte!! Jeg skriver ikke at vi ikke er enige - - - men netop afstemte! Min oplevelse er nemlig at vi dybest set er enige om hvad den udmøntede værdi er - men ikke om hvad fundamentet er. Vi er nødt til at afstemme hvad de 'praktiske' værdier som vi vil beskytte rent faktisk er - da denne afstemthed er grundlaget for en egentlig håndhævelse...
I 2023 sørgede højesteret for at temaet kom på dagsordenen - nemlig omkring fortolkningen af flagningsbekendtgørelsen. Det var ikke en lov, og derfor kunne den ikke håndhæves. Kort og godt - og jo netop værdidiskussionens kerne.
Nu gik det jo heldigvis godt - flertallet indså at der var tilstrækkeligt gode neutrale argumenter (eller hver part havde sine egne ideologiske grunde) til at vi rent faktisk fik vedtaget en ny flaglov
Tilbageblik
Vores flag er for vigtigt til at der må gå politik i diskussionen om flaglov. Derfor dette læserbrev i Berlingske:
"Vores flag er vores alles vigtigste nationale symbol – og en alt for vigtig og central del af vores kultur til, at der må gå politik i diskussionen om flagloven.
Nødvendig eller ej – så er vi alle vokset op med, at vores flag ER beskyttet. Det er sådan det er og altid har været. Respekt for vores fælles identitet og nationale symbol. Vi ved det – og har levet med det – nogen er oven i købet glade for det.
Det er tilstand, som nu med Højesterets afgørelse, pludselig er ændret. Og jo sikkert helt berettiget og juridisk velbegrundet.
Men når vi nu allerede er opdraget med denne beskyttelse – og finder den helt naturlig – hvorfor så med et træk på skulderen acceptere, at sådan er det så ikke mere? Det er jo en simpel ting at rette op på – sådan at vi netop IKKE giver køb på den respekt for flaget, vi alle er opdraget med. En simpel lille ting som at ophøje bekendtgørelsen til lov – og på den måde genoprette den beskyttelse og respekt, som indtil for nylig gjaldt for Dannebrog.
I mine øjne er der ikke tale om at vi »frygter« pludselig at se andre landes flag over det hele – det er ikke et udtryk for fremmedfjendskhed – eller national romantik.
Der er derimod tale om, at vi danskere allerede gennem generationer har stor kærlighed til og respekt for Dannebrog som nationalt symbol – som midtpunkt for vores fest og fejringer – og som samlingspunkt uanset politisk holdning, religion og andet.
Dannebrog er det visuelle symbol på vores grundlæggende danske værdier – selvom vi egentligt er uenige om, hvad disse reelt er.
Så – hvorfor skal vi danskere uden videre acceptere, at vores flag ikke længere er beskyttet, sådan som det hidtil har været?
Skal vi lade stå til, fordi nogle politikere vil gøre det til en nationalkonservativ sag og vil beskytte os mod udansk fremmedhed? Eller skal vi lade være, fordi nogle mener, at det er overflødig symbolpolitik og unødvendig detaillovgivning?
Selvfølgelig ikke! Vi skal vedtage en flaglov, fordi vi ønsker at opretholde den respekt, der historisk set har været tildelt vores nationale symbol, verdens ældste – og smukkeste – stadigt brugte nationalflag, Dannebrog.
Lad mig derfor opfordre alle til at bakke op om borgerforslaget FT-15168 »Ophøj flagningsbekendtgørelsen til lov« af 30. juni 2023."
- Detaljer
- Skrevet af: Frank Jumppanen Andersen
- Kategori: Danske værdier
- Visninger: 25
Deprimerende....
Regeringsforhandlinger går nu i 8. uge, og uden udsigt til den rigtige løsning.
Hvornår finder S og V ud af at tiden hvor fløjlokomotiver dikterer det hele på skift endegyldigt er ovre? Valget styrkede midten, men gjorde den mere tematiseret. Fokus må og skal være at finde det fælles grundlag, og så internt i regeringen at prioritere mellem uenighederne
Men nej, Mette den første af Danmark VIL beholde tronen, selvom Troels synes det er hans tur. Dødvande......
... det bliver så ikke denne gang, og her må jeg så som blå vælger sige at jeg foretrækker enhedslisten som garant frem for DF med deres fremmedefjendskhed og populisme. Utroligt at V, C og LA ikke kan indse dette, og fokusere på at finde fælles grund med S, R og M.
....deprimerende.. Løkke har ret - midten er løsningen! Tak for i det mindste at prøve begge veje.
- Detaljer
- Skrevet af: Frank Jumppanen Andersen
- Kategori: Midten
- Visninger: 49